Skip to main content

Monokultura Obsah Přirozené monokultury | Umělé monokultury | Ekologická stabilita monokultur | Odkazy | Navigační menuDostupné v archivuorigináluDostupné v archivuDostupné v archivu4137447-213284

EkologieŽivotní prostředí


porostdruhemrostlinypokryvnostipšeničnépoleplevelrákosinyostřicovýchbučinbiodiverzitychoroberozeživinpůdníhosrážkovoupovodnísmrkovéborovérezistencisukcesiklimaxuakátovékřídlatek












Monokultura




Z Wikipedie, otevřené encyklopedie






Skočit na navigaci
Skočit na vyhledávání




Hranice mezi smíšeným lesem a borovou monokulturou v Borku u Mochova.


Monokultura je porost tvořený jedním druhem rostliny. Zpravidla se o monokultuře mluví, pokud tento druh výrazně dominuje (tj. nemusí tvořit úplně 100 % pokryvnosti), např. pšeničné pole je monokulturou, i když je v něm řídce zastoupen i plevel. Některé definice, včetně stávající klasifikace Ústavu pro hospodářskou úpravu lesů (ÚHÚL), definují monokulturu jako porosty se zastoupením dalších rostlin (dřevin) do 10 %.[1]




Obsah





  • 1 Přirozené monokultury


  • 2 Umělé monokultury


  • 3 Ekologická stabilita monokultur


  • 4 Odkazy

    • 4.1 Reference


    • 4.2 Související články





Přirozené monokultury |


Monokultury se vyskytují i v přírodě pokud některý druh získá výraznou (dočasnou nebo trvalou) konkurenční výhodu a ovládne daný ekosystém. Za poměrně stabilní přírodní monokultury lze považovat např. rákosiny, některé druhy ostřicových porostů, olšiny nebo některé druhy bučin (tzv. porosty Fagetum nudum).



Umělé monokultury |


Člověk při svém hospodaření vytváří umělé monokultury, neboť jeho cílem je zpravidla pěstování jedné plodiny, jednoho druhu. Mezi negativní vlivy monokulturního hospodaření patří snižování biodiverzity, vyšší náchylnost k působení škůdců či chorob, nebezpečí eroze, vyčerpání živin z půdního horizontu a nižší schopnost zadržovat srážkovou vodu (vyšší riziko povodní). Negativní vlivy rostou s vyšším procentickým podílem takových monokultur v dané krajině. Naopak mozaika menších i když monokulturních polí s četnými okraji a přechodovými zonami snižuje nebo zcela eliminuje negativní ekologické vlivy umělých monokultur.




Rákosiny bývají uváděny jako příklad přirozené monokultury


Příkladem monokultur vytvořených člověkem jsou:


  • téměř všechna pole, s výjimkou směsek

  • Asi 20 % lesů v ČR.[2] Monokulturou se rozumí jednodruhové porosty lesních dřevin s příměsí jiných dřevin do 10 % (většinou se nebere v potaz bylinné nebo keřové patro). V Českém masivu se vyskytují zejména smrkové a borové monokultury, ve Chřibech lze nalézt monokultury bukové. Dříve vysoký podíl monokultur v posledních 50 letech pozvolna (rychleji od 90. let 20. století) klesá v souvislosti s povinným podílem tzv. melioračních a zpevňujících dřevin při obnově porostů. Zastoupení smrku v posledních 50 letech pokleslo téměř o 10 %. Přesto lze stále hovořit o zvýšeném podílu smrku (53 %) zejména na úkor buku, dubů a jedle (MZe 2008)

Člověkem nepřímo vytvořené monokulturyː



  • ruderální vegetace s dominancí jednoho druhu, např. kopřivy dvoudomé

  • porosty invazních druhů, které vytlačují původní společenstva, např. křídlatky české nebo trnovníku akátu


Ekologická stabilita monokultur |




Smrková monokultura v ČR


Některé umělé monokultury (smrkové a borové lesy, polní kultury), zejména jsou-li pěstované na rozsáhlých plochách, vykazují nízkou rezistenci proti rozvratu působenému rušivými vlivy (přemnožování škůdců a rozvoj chorob, klimatické extrémy...) a při ponechání přirozenému vývoji díky rychle probíhající sukcesi směřují relativně rychle k návratu původní vegetace a následně ke stádiu klimaxu. Jiné umělé monokultury (akátové lesy, porosty křídlatek) mohou být naopak poměrně rezistentní a při bezzásahovém režimu může být návrat k původní přirozené vegetaci (klimaxu) velmi pomalý nebo nemožný.


U lesních monokultur stejně jako u smíšených lesů hrají rozhodující roli při hodnocení jejich stability (rezistence a resilience) zejména tyto faktory:


  • uplatněná pěstební výchova (intenzivně prosvětlované a vychovávané porosty mají mnohem lepší stabilitu - delší koruny, níže položené těžiště, masivnější kmeny - a lépe odolávání vnějším vlivům). Tento faktor je zásadní a má mnohem větší vliv na stabilitu než druhová skladba porostu.[3]

  • genetický původ (místní ekotyp se během evoluce zpravidla velmi dobře přizpůsobil daným podmínkám prostředí, proto je nežádoucí používat osivo nebo sadební materiál z jiných lesních oblastí nebo lesních vegetačních stupňů. Takové nepůvodní ekotypy tvoří labilní porosty nízké kvality.

  • lokalita - ekotop (každý druh má určité odlišné a poměrně specifické nároky na prostředíː pokud je nucen žít (přežívat) v limitních podmínkách, jeho odolnost je snížená. Smrk ztepilý nachází optimální podmínky na kyselých, oligotrofních stanovištích vyšších poloh. Například krasové oblasti tak mohou představovat prostředí, ve kterém se smrkové monokultury ocitají mimo své ekologické optimum takříkajíc "v hraničních podmínkách". Vysokému riziku jsou smrkové porosty vystaveny na stanovištích s ročním úhrnem srážek pod 600 mm (300–350 mm ve vegetačním období), ale i na zamokřených nebo bohatých ekotopech stoupají rizika spojená s umělými lesy podstatně.[4].


Odkazy |



Reference |



  1. title. www.vulhm.cz [online]. [cit. 15-02-2010]. Dostupné v archivu pořízeném z originálu dne 15-02-2010. 


  2. title. lesprace.silvarium.cz [online]. [cit. 2010-08-12]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2010-03-23. 


  3. title. lesprace.silvarium.cz [online]. [cit. 2010-08-12]. Dostupné v archivu pořízeném dne 2010-11-23. 


  4. MÍCHAL,I. Ekologická stabilita. 2. vyd. Brno : Veronica, 1994. 276 s. ISBN 80-85368-22-6


Související články |


  • Biologická diverzita

  • Invazní druh

  • Ekotop

  • Hospodářský les









Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Monokultura&oldid=16390947“










Navigační menu

























(window.RLQ=window.RLQ||[]).push(function()mw.config.set("wgPageParseReport":"limitreport":"cputime":"0.116","walltime":"0.161","ppvisitednodes":"value":353,"limit":1000000,"ppgeneratednodes":"value":0,"limit":1500000,"postexpandincludesize":"value":5465,"limit":2097152,"templateargumentsize":"value":862,"limit":2097152,"expansiondepth":"value":5,"limit":40,"expensivefunctioncount":"value":0,"limit":500,"unstrip-depth":"value":0,"limit":20,"unstrip-size":"value":3554,"limit":5000000,"entityaccesscount":"value":1,"limit":400,"timingprofile":["100.00% 108.184 1 -total"," 67.44% 72.960 1 Šablona:Autoritní_data"," 27.60% 29.864 1 Šablona:Autoritní_data/GND"," 25.92% 28.043 3 Šablona:Citace_elektronického_periodika"," 4.12% 4.452 1 Šablona:Autoritní_data/PSH"," 3.07% 3.326 1 Šablona:Kategorie"],"scribunto":"limitreport-timeusage":"value":"0.022","limit":"10.000","limitreport-memusage":"value":1210551,"limit":52428800,"cachereport":"origin":"mw1262","timestamp":"20190410074929","ttl":2592000,"transientcontent":false);mw.config.set("wgBackendResponseTime":175,"wgHostname":"mw1265"););

Popular posts from this blog

Category:Fedor von Bock Media in category "Fedor von Bock"Navigation menuUpload mediaISNI: 0000 0000 5511 3417VIAF ID: 24712551GND ID: 119294796Library of Congress authority ID: n96068363BnF ID: 12534305fSUDOC authorities ID: 034604189Open Library ID: OL338253ANKCR AUT ID: jn19990000869National Library of Israel ID: 000514068National Thesaurus for Author Names ID: 341574317ReasonatorScholiaStatistics

Reverse int within the 32-bit signed integer range: [−2^31, 2^31 − 1]Combining two 32-bit integers into one 64-bit integerDetermine if an int is within rangeLossy packing 32 bit integer to 16 bitComputing the square root of a 64-bit integerKeeping integer addition within boundsSafe multiplication of two 64-bit signed integersLeetcode 10: Regular Expression MatchingSigned integer-to-ascii x86_64 assembler macroReverse the digits of an Integer“Add two numbers given in reverse order from a linked list”

Kiel Indholdsfortegnelse Historie | Transport og færgeforbindelser | Sejlsport og anden sport | Kultur | Kendte personer fra Kiel | Noter | Litteratur | Eksterne henvisninger | Navigationsmenuwww.kiel.de54°19′31″N 10°8′26″Ø / 54.32528°N 10.14056°Ø / 54.32528; 10.14056Oberbürgermeister Dr. Ulf Kämpferwww.statistik-nord.deDen danske Stats StatistikKiels hjemmesiderrrWorldCat312794080n790547494030481-4